L’INFORME DE LA COMISSIÓ DEL PÀRKING JAUME I

Ahir se’ns va entregar l’informe de la Comissió d’Investigació del pàrking Jaume I, la qual va ser creada el 09-09-08 amb el nostre vist i plau i amb la directriu de “concretar les possibles responsabilitats de gestió i econòmiques derivades de la construcció de l’aparcament Jaume I”.

Havent tingut ocasió de fer lectura de l’informe, considerem que els eixos principal del mateix són:

1.- Anàlisi dels costos del pàrking.

2.- Procediment de legalitat dels seus acords.

3.- Concretar les possibles responsabilitats.

CONCRETAR LES POSSIBLES RESPONSABILITATS

Començarem pel darrer punt, el de les responsabilitats, que en la majoria de conclusions de l’informe fan referència a l’empresa SISTEMES ALEM i al Consell d’Administració de l’empresa AMT.

Dels 27 regidors de l’actual Ajuntament, només 3 formaven part del Consell d’Administració que va votar a favor de la construcció del pàrking, a favor de la creació de la UTE amb Sistemes ALEM, a favor dels primers compromisos econòmics i a favor, fins l’any 2005, de tot els acords que surten en aquest informe.

Casualment aquests tres regidors són membres de l’actual equip de govern socialista, els Srs.Ballesteros, López Pasca i Sanahujes.

Per tant una primera reflexió: les responsabilitats en aquella data són, si més no, compartides.

El propi informe, en les seves conclusions primera i segona, apunta molt directament a que les primeres decisions que es van prendre són, en part, l’origen de la situación actual. Per tant, tothom ha de ser responsable de les decisions que va prendre en el seu moment.

Per això, posar ara en qüestió la ubicació, la decisió de fer-lo robotitzat, la de fer el primer aval a l’empresa Sistemes Alem, o fins i tot la mateixa elecció de l’empresa, és un acte de covardia política a la qual ens té molt acostumats el Sr. Ballesteros i el seu grup.

Segurament i perquè no ho dirà ningú, des del grup municipal de CiU estem convençuts de que totes i cadascuna de les persones que han intervingut en el procès de construcció del pàrking han actuat amb absoluta bona fe i pensant sempre que era el millor per la finalització de l’obra.

Per tant i ho diem amb molt sincerament, no ens agradaría veure ni al Sr. Ballesteros ni a cap membre del Consell d’Administració anar a declarar a cap Jutjat.

Com hem dit abans l’informe fa referència també a Sistemes Alem, que és el principal causant de la no finalització del pàrking, com així va reconèixer un procediment arbitral que ha estat indiscutit, doncs només en va ser impugnat l’arbitre, no pas les conclusions ni el procediment.

ANÀLISI DELS COSTOS DEL PÀRKING

En quant a la analisi dels costos del pàrking, per primera vegada queda clar que l’import gastat fins a la data d’avui són 16 milions d’euros. La resta fins a 25 milions d’euros són previsions que fa l’actual equip de govern, dels quals volem destacar, com a exemple, que 7 milions d’euros són decisió del Sr. Ballesteros (págines 14 i 15 de l’informe on es fa referencia a crèdits sol·licitats el juliol del 2007 i el setembre del 2007).

PROCEDIMENT DE LEGALITAT DELS SEUS ACORDS

En quant a la legalitat de tot el procediment i segons el nostre criteri sembla desprendre’s de l’informe que no existeix en cap acord pres per l’Ajuntament de Tarragona, cap advertiment d’il·legalitat per part de cap funcionari municipal.

Fem aquesta distinció entre Ajuntament i empresa doncs en l’estadi del tema en que ens trobem i ja que es vol judicialitzar aquest afer, és molt important fer les matitzacions que siguin necessàries.

Per tant, i al marge d’altres reflexions que per no ser reiteratius us adjuntem en el format entregat en la roda de prensa sobre aquest tema el 02-09-08, i a tall de CONCLUSIONS, fixem les següents:

1. És evident la judicialització d’aquest cas que ha fet l’equip de govern. No la compartim però, en tot cas, respectarem com no pot ser d’altre manera, les decisions que prengui la justicia. Esperem però que aquest informe signifiqui el final de la utilització política de l’afer del pàrking i, per tant, signifiqui l’inici de la solució a l’ús d’aquest equipament.
2. Si de l’informe se’n desprén que l’Ajuntament de la pasada legislatura no va calibrar prou bé la evolució de l’obra, com a mínim el govern actual se n’ha de sentir corresponsable durant més d’un any, on essent alcalde el sr. Ballesteros ens va prometre diverses vegades que el pàrking s’obriria i seria robòtic.
3. Nosaltres no defugim la responsabilitat de les decisions que vàrem prendre en aquest tema, perquè sempre vàrem confiar en els tècnics que portaven l’obra (com també va fer-ho el Sr. Ballesteros durant un any com a Alcalde i en tots en els que el PSC i ell mateix van estar en el Consell d’Administració de l’empresa votant a favor).
4. Despres de dos anys de tenir l’obra parada, li volem dir al Sr. Ballesteros que es el moment de trobar solució a l’us l’aparcament de Jaume I i oferim la nostra col·laboració a l’equip de govern per fer-ho.

Tarragona, 14 de juliol de 2009

UNA LLEI DE FUTUR

El passat u de juliol, el Parlament de Catalunya ens va donar una gran notícia als catalans i a les catalanes, amb l’aprovació de la Llei d’Educació de Catalunya (LEC).

Aquesta és la primera gran llei que desplega les competències del nou Estatut de Catalunya, al mateix temps, aquest text legal, si som capaços de consolidar-lo, ha de permetre que sortim del vagó de cua de l’educació a la Unió Europea.

Perquè sigui efectiva, aquesta llei ha de ser de llarga durada, com ho són tots els sistemes educatius de les democràcies més avançades europees.

A aquesta llei transcendent s’hi han oposat els de C’s i els del PP, amb els arguments de sempre: garanteix, segons ells, la poca presència del castellà a l’escola. Aquesta cançó crec que comença a cansar a tothom, i el rendiment electoral que en pensa treure el PP sempre serà menyspreable - A mi, personalment, que siguin tan perseverants en el seu error ja m’està bé -. El més lamentable és que IC, que forma part del govern, hagi votat en contra, ells que es passen la vida donant lliçons d’ètica política; arribada la votació d’una llei tan important pel país com aquesta, si hi discrepen i voten en contra, n’han de ser conseqüents i abandonar el govern, que és el que succeeix en qualsevol govern de coalició que es tingui per seriós.

De les forces que van votar favorablement, vull destacar el paper que ha representat CIU, que tenint tots els vents de cara per guanyar les eleccions l’any vinent, ha sacrificat els seus interessos partidistes legítims pels interessos generals de país. I això ho ha fet perquè la reforma del servei educatiu no podia esperar més.

Cal ser optimista sobre l’aplicació de la nova llei que estructura l’ensenyament en quatre nivells: es recupera el concepte d’escola com a primer graó de la formació fonamental i imprescindible, ja que, tal i com estableixen els indicadors, l’arrel del fracàs escolar té el seu origen en l’educació primària. Tant l’educació secundària, el batxillerat i la formació professional s’impartiran als instituts. Es potenciarà la FP perquè és la garantia de tenir uns treballadors a l’alçada dels temps moderns, així es canviarà el model actual que ja hem vist a quin estat d’atur ens ha conduït. Finalment, els universitaris guanyaran en qualitat formativa, ja que hauran rebut una millor preparació a conseqüència de la LEC.

Tot i que la llei ha comptat amb la oposició d‘alguns sindicats, professors i associacions de pares i mares, crec que el temps posarà les coses al seu lloc, entre d’altres raons, perquè dota de més autoritat i competitivitat a les direccions dels centres i això és fonamental.

La Llei també permet la convivència de l’escola pública i concertada, i aquí l’escola pública té un repte a assolir: ser tan eficaç i eficient com la concertada, doncs avui per avui una plaça pública és més cara que una de concertada.

Per acabar, la pròpia llei preveu una generosa i àmplia dotació de recursos econòmics que ens ha de permetre la seva correcta implantació.

Felicitem-nos doncs per aquesta nova llei, desitgem-li llarga vida, i que sigui capaç de redreçar el nostre sistema educatiu.

MANCA DE CONSENS INSTITUCIONAL A LA CANDIDATURA “TARRAGONA 2017”

EL GRUP MUNICIPAL DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ DENUNCIA EL NUL EXERCICI DE CONSENS DEMOCRÀTIC EN LA CANDIDATURA TARRAGONA 2017.

Aquests dies, una delegació de la Candidatura, encapçalada pels Srs. Rigau, Valls i Guinart, a la qual s’hi afegeix l’alcalde per a l’acte de cloenda, assisteix a Pescara per a fer un seguiment dels Jocs del Mediterrani.

Resulta, però, sorprenent que el màxim responsable de la política esportiva municipal, Sr. José Cosano, no hi hagi estat convidat. És evident que aquest fet demostra el desgavell de la situació que envolta les relacions de la candidatura amb el propi Ajuntament.

És pública i notòria la mala relació que tenen el Sr. Cosano amb el Director de la Candidatura, i fruit de tot això és el fet de que  el Regidor d’Esports no assisteixi a Pescara.

És molt greu que ni en el propi equip de govern, ni en el PSC   existeixi consens  sobre la figura de qui encapçala per Delegació del Sr. Ballesteros la Candidatura 2017.

La perplexitat es magnifica quan s’observa que qui tolera i consolida aquestes pràctiques “bananeres” de càstig és el propi Alcalde que, assistint a Pescara sense el Sr. Cosano, desqualifica el seu Conseller.

Volem recordar-li al Sr. Ballesteros, ara que fa un any  que va esclatar l’escàndol de les factures del Sr. Rigau i els seus amics, que la pilota està a la seva teulada , i que les seves decisions tindrien que aconseguir el consens, i no pas la divisió, que com es pot comprovar arriba  ja a l’equip de govern.

Ens juguem molt i sembla que un cop més els interessos de partit i el pagament de favors polítics  són més importants per al Sr. Ballesteros, que  la nostra ciutat Tarragona.

 

Raül Font Quer i Plana

Regidor del grup municipal de CIU

Ajuntament de Tarragona

BALLESTEROS HA RENUNCIAT A DEFENSAR TARRAGONA

8,6 milions en 30 anys. Aquest és el crèdit que l’ajuntament de Tarragona mitjançant el Servei Municipal de l’habitatge, concedirà a la Generalitat per construir l’Escola Oficial d’Iidiomes.

Nosaltres ens plantegem en què deu ser diferent Tarragona de la resta de capitals de província de Catalunya. O potser és que la Generalitat ja no ens hi considera ni tant sols importants? Per què la resta de capitals de província han tingut l’Escola Oficial d’Idiomes quan l’han necessitat i pagada per la Generalitat? Segur que per a la Generalitat és molt fàcil negociar amb Tarragona! A aquests qualsevol cosa els està bé! Les engrunes les podem donar a Tarragona!, i en el cas concret de l’EOI ni tant sols les engrunes!!!

Per recollir engrunes i a sobre finançades pel nostre Ajuntament, i no per la Generalitat com correspon, ja fa anys que podria estar feta l’EOI.

És evident que l’EOI és necessària i en això estem tots d’acord, però a vegades  no s’hi val tot per aconseguir un objectiu.

Caldria recordar al sr. Ballesteros la quantitat de famílies que passen per enormes dificultats econòmiques? Cal recordar al sr. Ballesteros que el seu govern i les seves directrius “properes a la ciutadania –segons els socialistes-“ s’han carregat tots els ajuts als joves per a llogar un pis? Cal recordar al sr. Ballesteros que ha rebutjat la proposta que CIU l’hi ha fet per a comprar pisos, a particulars o petits promotors, a preu d’HPO per tal d’ajudar d’una banda a vendre habitatges i d’altra facilitar a persones o famílies l’accés a un lloguer o a una compra d’HPO?

Val a dir, que l’operació de l’EOI sembla pensada i concebuda pel delegat del govern de la Generalitat a Tarragona i no pas per l’alcalde. I aquesta és una afirmació que fem després d’observar el grau de manipulació que exerceix el sr. Sabaté versus el sr. Ballesteros. Cap alcalde que actuï amb coherència proposaria una solució com aquesta. Però sí un delegat del govern de la Generalitat, a qui no importa gens Tarragona, i a qui l’únic que l’importa és mantenir un bon nivell d’enfrontament al territori.

El sr. Sabaté no ha optat ni ha sabut lluitar contra el seu partit per defendre els interessos en aquest cas de la ciutat de Tarragona, i el sr. Ballesteros un cop més ha acotxat el cap i s’ha posat a les ordres del seu partit!

Valdria la pena en primer lloc que el sr. Sabaté plegui i deixi pas a un nou subdelegat o subdelegada que tingui més ganes de treballar i que realment defengui els interessos del territori. 

I d’altra banda, el sr. Ballesteros que s’ho faci mirar! Endeutar una empresa municipal d’aquesta forma... i que succeirà si aquesta empresa no pot afrontar aquest deute? Com ho farà el sr. Ballesteros per pagar, si no fa gaire setmanes el seu govern ha demanat un crèdit de 5 milions d’euros per pagar depeses de l’ajuntament, entre elles les festes de Santa Tecla de l’any passat? Sr. Ballesteros el destí d’altres grans projectes a la nostra ciutat com el Mercat central, el Banc d’Espanya, la Tabacalera o la Façana Marítima també tindran el mateix sistema de finançament? Aquests són tots els recursos que tenen vostè i el seu partit per a la nostra ciutat? Això és tot el que pot aportar i tot el que canviarà a la nostra ciutat? Que enlloc d’un Ajuntament serem un banc?

Sr. Ballesteros, quin rumb s’ha fixat? Vol dir que s’ha fixat algun? O navega deixant-se emportar pel vent que bufa més fort?

CIU DENUNCIA EL RETARD EN LES OBRES DE LES ROTONDES DE LA T11

En roda de premsa celebrada avui a Torreforta davant de la sortida d’aquest barri a l’Autovia de Reus (T11), i que es troba tallada degut a les obres de construcció d’una rotonda, el Conseller de CiU Jordi Sendra ha denunciat el retard en l’acabament de les dues rotondes, la desinformació a la qual han estat sotmesos els veïns dels barris de Ponent afectats per aquestes obres, així com també la desaparició absoluta del govern municipal i el Sr. Ballesteros en aquest tema.

“Quan CiU estava en el govern municipal, vigilava i controlava que les obres del Ministeri de Foment a les vies principals d’entrada i sortida de la ciutat es fessin bé i ràpid, garantint el màxim de mobilitat i sense perjudicar als ciutadans de Tarragona.”

“Fins i tot “ ha recordat Sendra “des de l’Ajuntament vam obligar a Foment a ajornar uns talls que es volien fer en els accessos al pont de Ramon i Cajal dos dies abans de Santa Tecla.

Ara sembla que el Sr. Ballesteros està absent de les obres de Foment i només desperta quan CiU ho denuncia. Així va passar quan vam denunciar el caos en les obres de la variant de la N340. Aleshores Ballesteros va dir que estava INDIGNAT, però no va prendre cap decisió i tot va quedar en no res.

Sembla però que només s’indigni per les obres de Foment a Llevant i que, com hem denunciat moltes vegades, de Ponent només li interessi anar-hi a buscar vots.

Els barris de Torreforta, L’Albada, Parc Riu Clar, La Floresta entre d’altres porten 10 mesos maltractats per les obres de les rotondes de la T11. Maltractats i desinformats, doncs la Subdelegació els adreça al l’Ajuntament i a la Casa Gran no contesta ningú.

I mentrestant aquests ciutadans de Tarragona amb prou feines poden entrar o sortir als seus barris, ni tant sols a peu, doncs de les 3 passarel·les que travessaven aquesta carretera, només en queda una.

És intolerable que unes obres que van començar l’octubre de 2008 i van estar aturades fins començat el 2009 ara només hi hagi dos o tres persones treballant-hi, com si no tinguessin pressa per acabar”.

Sendra ha acabat dient: “Per això i considerant que estem parlant d’unes obres d’alt risc per la seguretat de conductors i vianants exigim al Sr. Ballesteros que, si vol que primer s’indigni, però que immediatament després que prengui cartes en l’assumpte i obligui al Ministeri de Foment a dotar dels treballadors que facin falta per acabar d’una vegada per totes aquestes dues rotondes i així acabar amb el patiment d’aquests veïns, que, recordem-ho, també són ciutadans de Tarragona.

I si no troben personal que el busquin en aquests mateixos barris on de ben segur molts operaris de la construcció civil estan sense feina per culpa de la crisi.

Tarragona 23 de juny de 2009.

Jordi-Miquel Sendra Vellvè

AMB LA TDT EL PSC GUANYA I TARRAGONA PERD

L’anunci a la premsa que Canal Reus gestionarà la TDT pública (repetir PUBLICA) de Tarragona, deixa palès un cop més que pesen més les decisions polítiques de partit que cap altra.

És possible que a la nostra comarca no hagi cap empresa que pugui assumir aquesta gestió? Ens està dient el sr. Ballesteros amb aquest anunci, que a cap de les poblacions que participa al consorci de la TDT no hi ha cap empresa que pugui gestionar-la, o el sr. Ballesteros un cop més s’està sometent a directrius polítiques del PSC.

De ben segur aquest és un acord d’aquells que perjudiquen profundament a Tarragona, i posen en greu risc la nostra capitalitat.

Insisteixo, aquesta és una decisió política, i aquesta pot ser la gota que vessi el got, i faci esclatar a molts tarragonins.

Aquí darrera es veu la mà de la diputació de Barcelona i de la Xarxa de Televisions locals controlada pel PSC a Barcelona i ara desembarca a Tarragona mitjançant aquest projecte.

Per cert i ens han arribat veus que opinen i esperem que això no sigui així perquè seria un escàndol, que podem arribar a estar ajudant a pagar part de les despeses de la Televisió de REUS, insistim, si això fos així seria un autèntic escàndol.

El nostre grup quedem absolutament perplexes que cap proposta sortida de la nostra ciutat o de cap dels municipis que conformen aquest consorci hagi estat vàlida per al sr. Ballesteros o per al PSC.

Està clar que un cop més el sr. Ballesteros ha fet que el PSC guanyi i Tarragona perdi.


Maribel Rubio
Regidora del grup municipal de CIU
Ajuntament de Tarragona

EL PSC TÉ UN FILÓ AMB L’ALCALDE BALLESTEROS

Ja fa dies es va anunciar, que l’ajuntament de Tarragona finançaria la remodelació i adaptació de la Chartreuse als nous usos.
Pel que avui diu la premsa, definitivament es signarà un acord perquè s’iniciïn les obres de l’escola oficial d’idiomes. Però en quines condicions!!! L’ajuntament de Tarragona finançarà les obres a la Generalitat, a diferència de la resta de capitals de província de Catalunya, que ja fa temps disposen d’una escola oficial d’idiomes, i sense tants entrebancs com està tenint la de Tarragona.
Finançant projectes a costa del tarragonins, qualsevol tira endavant projectes! Amb aquestes condicions ja podríem tenir feta l’EOI i fins i tot adequada la Tabacalera.
A Tarragona sempre se la perjudica, haurem de finançar projectes que no ens toquen i que correspondria a la Generalitat. Haurem de pagar el Banc d’Espanya, quan a la ciutat veïna, no tant sols li van cedir gratuïtament, sinó que a més a més els hi van donar diners.
Des de que a Catalunya governa el PSC, a Tarragona tothom la maltracta, amb Tarragona tothom s’atreveix i el pitjor de tot és que ningú ens defensa als tarragonins. El sr. Ballesteros no s’atreveix a dir res de res, no treballa per a la nostra ciutat, tant sols treballa per al seu partit. Això és una VERGONYA en majúscules.


Joan Aregio
Portaveu del grup municipal de CIU
Ajuntament de Tarragona

PROPOSEM AL CIUTADANS LA CREACIÓ DE COOPERATIVES COM UNA POSSIBLE OPCIÓ PER ACCEDIR A REALITZAR OBRES QUE OFERTI L'AJUNTAMENT

PART ALTA. Jordi Sendra

L’abril de 2007, Convergència i Unió, des del govern de Tarragona es va encarregar, aprovar i presentar a la Generalitat de Catalunya el projecte de la Part Alta per tal que fos inclosa a la llei de barris, per un import de 14 milions i mig d’euros.
La Part Alta va guanyar i es van aprovar 50 actuacions a executar durant quatre anys, destinades a la regeneració física social i urbanística i la dinamització econòmica, cultural i turística del barri durant els anys 2008-2009-2010 i 2011 per un import adjudicat de 12 milions d’euros.
Però va arribar el canvi de govern a l’Ajuntament de Tarragona i el nou govern ha perdut dos anys durant els quals no s’ha fet res a la Part Alta.
És a dir res durant tot l’any 2008 i res en tot el que portem del 2009.
Curiosament i mostra del desori que regna en el govern socialista, van voler que la gestió del PIPA la portés l’empresa municipal de l’habitatge de Tarragona i es dóna la curiosa circumstància que aquest pla té avui tres conselleres que manen: la Sra. Crespo (consellera responsable del pipa), la Sra. Rosell (consellera de la Part Alta) i la Sra. Pelegrin (consellera presidenta de l’empresa municipal de l’habitatge).
Tres que manen i cap que decideix, doncs si l’any 2008 havien de produir-se 2 milions d’euros d’inversions a la Part Alta per la llei de barris, no s’ha invertit ni un 10% d’aquest import.
Això sí, cartells anunciadors en totes les cantonades del barri i cartes de propaganda i autobombo cada cert temps, que d’això sí que en saben.
I naturalment el primer que van fer va ser posar-hi personal. Porten dos anys pagant personal a càrrec del pipa sense haver fet res de res.
I això que el 2008 havia de ser l’any de les inversions socials, de la eliminació de barreres arquitectòniques, de la senyalització de monuments, de la rehabilitació de façanes. i això ho deia la Sra. Crespo en una carta als veïns el juliol del 2008. Res de res.
Per cert recordo que quan CiU estava al govern municipal, en l’execució del Pla Integral de Camp Clar, la Generalitat vigilava, controlava i fiscalitzava la correcta execució de les inversions, que se seguís fil per randa el projecte presentat i aprovat i que s’executessin dintre dels anys que corresponia.
Ara sembla que a la Generalitat se li enfot que no es faci res en dos anys o que es canviïn les inversions, o que es decideixi invertir 5 milions d’euros a càrrec del pla integral per rehabilitar Ca l’Agapito. Això és un govern amic !!
Ara sembla ser que el 2009 sí que serà el de l’eliminació de barreres arquitectòniques i de la rehabilitació de façanes i la instal·lació d’ascensors a la Part Alta.
I la Ministra de Propaganda del Règim Tarragoní surt dient que tot això serà per “millorar la qualitat de vida dels veïns”. Per qui ha de ser sinó, pels gats i les rates??.
Ara que ben pensat, de moment millorar, millorar, no han millorat gens la qualitat de vida dels veïns. ni de la Part Alta ni d’en lloc.
I per que ara?, perquè no l’any passat quan tocava?. realment els importa poc els veïns. només els importa sortir tantes vegades com es pugui a la premsa per vendre una mateixa cosa, fum, molt de fum.
I per cert, si la inversió que anuncia la Sra. Floria a la Part Alta és a càrrec del pla integral, perquè ho aprova la Junta de Govern Local ?. No ho gestionava el servei de l’habitatge?
I si volen invertir un milió d’euros en això, on estan els tres milions restants que s’havien d’invertir des del 2008 ??
I perquè fan unes bases d’atorgament d’aquestes subvencions que són indesxifrables i inaplicables per la majoria de mortals de la Part Alta?.
En resum, el govern municipal de Tarragona aquest any supera el triplet del Barça.
Si guardiola ha aconseguit copa lliga i champions, Ballesteros HA ACONSEGUIT caos, desori, desorganització i presa de pèl als ciutadans.
Aquestes són les paraules màgiques de l’actuació del govern municipal de Tarragona a la Part Alta.

CAMP CLAR. Maribel Rubio
Dimarts 16 de juny la premsa local publicava que l’Ajuntament invertirà un milió d’euros en eliminar barreres arquitectòniques i reparació de façanes tant a la Part Alta que és on estem ara com a Camp clar.
Ara és el moment que l’Ajuntament demostri si està decidit a ajudar als ciutadans. Nosaltres proposem que els ciutadans s’uneixin i creïn cooperatives per tal que puguin accedir a realitzar moltes d’aquestes obres que adjudicarà el nostre Ajuntament.
Aquesta potser una de les formes més directes d’ajudar a les persones que realment ho necessiten i d’injectar diners directament a la ciutadania.
Recordem al Sr. Sanahujes, Regidor de Camp clar, que del Pla Integral de Camp Clar s’ha executat un 15%. S’estan duent a terme alguns petits projectes com poden ser la remodelació d’algunes places d’aparcament. En cap cas s’ha demanat als veïns o als seus representants que pensen ells que és prioritari per la zona de Camp Clar.
I tot això va en la línia de la moció que vam presentar al Plenari de l’Ajuntament per tal que les empreses de Tarragona, i dintre de la legalitat vigent, tinguessin més possibilitats per contractar amb l’Ajuntament. Es va aprovar per unanimitat. Ara és l’hora de posar-ho en pràctica.

Tarragona 18 de juny de 2009.
Jordi-Miquel Sendra Vellvè
Maribel Rubio Díaz

CiU aconsegueix que el Batxillerat a St. Salvador pugui ser una realitat

El passat dia 11 de juny es va aprovar per unanimitat, a proposta del Convergència i Unió, una proposta de resolució al Parlament per la qual el Govern ha d'estudiar immediatament la necessitat d'instal·lar unes línies de batxillerat a Sant Salvador.

Us deixem un enllaç amb el vídeo de la Comissió d'Educació i Universitats en el que podreu veure el punt en el que es va adoptar l'esperada mesura.

>> Veure vídeo <<

ELS ABONAMENTS DEL BUS, AVUI BLANC I DEMÀ NEGRE

Davant la noticia apareguda en diferents mitjans de comunicació, en relació a l’ampliació de la duració d’alguns bonus de l’EMT, el Grup municipal de CIU vol realitzar les següents manifestacions:

En primer lloc, des de CIU estem contents de forma parcial. Doncs considerem que l’ampliació del temps per arribar a la caducitat del bonus suposa una mesura beneficiosa per als ciutadans, però aquesta mesura es insuficient, per dos motius: Primer perquè no afecta a tots els bonus i targetes, sinó solament a alguns d’ells, i l’ampliació s’hagués tingut que fer respecte de tots, i en segon lloc, perquè considerem que en comptes d’augmentar la duració dels bonus s’hagués pogut eliminar la caducitat d’alguns d’ells, com passava quan governava CIU, doncs llavors un dels bonus més utilitzats pels ciutadans era el bono 10 i aquest no tenia caducitat, això si que era facilitar la vida als ciutadans i afavorir la utilització del transport públic.

En segon lloc, el canvi de postura del Sr. Castillo i de la EMT és el reconeixement d’un error, que des de CIU havíem denunciat en moltes ocasions. El grup de CIU en diverses notes de premsa als mitjans de comunicació i en els plenaris del Ajuntament havíem denunciat el curt termini de caducitat que el govern socialista havia fixat pels abonaments del autobús. Denuncia que sempre havia estat rebutjada pel Sr. Castillo. Finalment, una vegada més el Sr. Castillo ha de donar la raó a l’oposició i al Grup municipal de CIU, reconeixent que la política de l’EMT era equivocada i reconeixent el seu error modificant el temps de caducitat dels abonaments.

Finalment, la decisió presa pel Sr. Castillo d’augmentar el temps de caducitat dels abonaments de l’autobús municipal demostra una vegada més el desgavell de la seva política de mobilitat i la falta de coherència amb la que dirigeix l’Empresa Municipal de Transports. Doncs el propi Sr. Castillo el dissabte 6 de juny en diferents mitjans de comunicació, davant les queixes dels veïns, respecte de la caducitat dels abonaments deia literalment que la política de l’EMT en relació al temps de caducitat dels abonaments “no cambiaria”, i es negava a augmentar el temps de duració dels abonaments, manifestant que si ho feia, tal circumstància “chocaría con la filosofía de fomentar el uso del bus municipal”. Finalment, ha comprovat que estava equivocat i que és bo escoltar a la gent, perquè tothom com CIU li demanava la supressió de la caducitat o la seva ampliació, per tant una vegada més s’ha demostrat que la política del Sr. Castillo es una “veleta”, que no sap on gira, ni té les idees ni les directrius clares, per aplicar la política de mobilitat, realitzant un seguit de contradiccions pocs serioses que afecten als ciutadans de forma negativa.

Frederic Adan i Domènech
Regidor del grup municipal de CIU
Ajuntament de Tarragona